কারনাডের আরো অভিযোগ, নাইপলের সাহিত্যে ভারতের যে চিত্র পাওয়া যায় তা সন্দেহজনক। এ প্রসঙ্গে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য ১৯৭৭ সালে লেখা ‘ইন্ডিয়াঃ এন উণ্ডেড সিভিলাইজেশন’। আহমেদাবাদের এনআইডির প্রাক্তন পরিচালক অশোক চ্যাটার্জির উদ্ধৃতি দিয়ে গিরিশ বলেন, বইটিকে কল্পকথা হিসেবে আখ্যায়িত করা উচিত। নোবেল পুরস্কার তাঁকে ভূঁইফোর প্রভাবশালীতে পরিণত করেছে।

কারনাড দাবি করেছেন, কয়েক বছর আগে নাইপল দিল্লীর বিজেপি অফিসে গিয়ে কিছু বিতর্কিত মন্তব্য করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, অযোদ্ধা এক ধরনের প্রেম। যে কোনো প্রেমই সৃজনশীল। প্রেম মানুষকে সৃজনশীল করে তোলে। উইলিয়াম ডালরিম্পলের মতো বিদেশী লেখক এ ঘটনা নিয়ে কথা বলেছেন।

তিনি বলেন, নাইপল ভারতীয়দের কাছে বিদেশী। এমন একজন বিদেশীকে কেনো ভারতীয়রা সম্মানিত করবে যিনি মুসলিমদের বলেছেন ‘আক্রমণকারী’ ও ‘হত্যাকারী’? ‘এ ব্যাপারে আমার চরম আপত্তি। আমারও তো মুসলিম বন্ধু আছে,’ কারনাড বলেন।

অনুষ্ঠানে উপস্থিত সবাই অবশ্য কারনাডের বক্তব্যের সঙ্গে একমত হতে পারেননি। নাইপলের বন্ধু লেখক ফারুক ধনি শ্রোতাদের মধ্য থেকে প্রশ্ন করতে উঠে দাঁড়িয়ে যান, কিন্তু কারনাড কোনো প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেন। ধনি জেদ করে বলেন, এ অনুষ্ঠানটি এমন এক আদালতে পরিণত হয়েছে যেখানে অভিযুক্তকে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ না দিয়েই বিচারের রায় ঘোষণা করা হলো।

অনুষ্ঠানের পরিচালক অনিল ধারকার কারনাডের বক্তব্যে হতাশা ব্যক্ত করেছেন। তিনি কারনাডকে লক্ষ করে বলেন, ‘আপনাকে এখানে ডাকা হয়েছিলো আপনার নাট্যজীবন সম্পর্কে বক্তৃতা দেওয়ার জন্য, একজন নোবেলবিজয়ী লেখকের সমালোচনা করার জন্য নয়। আমরা তাঁকে পুরস্কারের জন্য নির্বাচিত করেছি তাঁর সারা জ়ীবনের সাহিত্যকর্মের জন্য, কোনো বিশেষ লেখার জন্য নয়। এভাবে একজনকে আক্রমণ করা ভদ্রোচিত হয়নি।

কারনাড অবশ্য তাঁর মন্তব্যের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেন নি। তাঁর যুক্তি, ‘এ অনুষ্ঠানের সঙ্গে নাইপলের সম্পর্ক আছে, কাজেই আমি তাঁর সম্পর্কে বলতে পারি। আমি অনাহুত নই।’